Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-ARQ)
conceitos, padrões e tecnologias
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2023v28n4p179Palavras-chave:
Preservação digital, Repositórios digitais, Modelo de informação, CertificaçãoResumo
Objetivo: este estudo consistiu em analisar pesquisas relacionadas à repositório arquivístico digital confiável, explorando seus conceitos fundamentais no contexto da gestão arquivística de documentos, e examinando as especificações de requisitos para o seu funcionamento e avaliação da confiabilidade.
Metodologia: foi realizada uma pesquisa bibliográfica com base em revisão sistemática de literatura, sendo selecionados 40 trabalhos recuperados das bases de dados Brapci, Scopus e Web of Science, e por meio da análise de conteúdo foram categorizadas temáticas inerentes aos repositórios arquivísticos digitais confiáveis.
Resultados: foram identificadas temáticas sobre as características de repositórios digitais, relativas a confiança e princípios arquivísticos. Assim como foram identificados modelos de requisitos e normas para auditoria e certificação, além de plataformas digitais para a preservação de documentos arquivísticos ao longo do tempo.
Conclusões: para a preservação digital eficaz em repositório arquivístico digital confiável, deve-se aderir a padrões consolidados, estabelecer políticas organizacionais sólidas, realizar auditorias frequentes, e obter certificações que atestem sua confiabilidade. A integração de tecnologia, comprometimento institucional e uma gestão de documentos abrangente é essencial para garantir a preservação e acesso de longo prazo aos documentos digitais para futuras gerações.
Downloads
Referências
AMBACHER, B.; CONRAD, M. Computational Archival Science is a Two-Way Street. In: IEEE INTERNATIONAL CONFERENCE ON BIG DATA (BIG DATA), 2021. Anais [...]. [S. l.]: IEEE, 2021. Disponível em: https://ai-collaboratory.net/wp-content/uploads/2021/11/1_Ambacher.pdf. Acesso em: 20 ago. 2024.
ANDRADE, F. L. DE; CHAGAS, C. A. Proposta de aperfeiçoamento do modelo conceitual para Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) para auditoria e certificação a partir da comparação com o modelo de critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC). ÁGORA: Arquivologia em debate, Florianópolis, v. 31, n. 63, p. 1-19, jul./dez. 2021. Disponível em: https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016/975. Acesso em: 20 ago. 2024.
ANDRADE, F. L. DE; CHAGAS, C. A. Repositórios digitais confiáveis: a verificação de compatibilidade entre modelos internacionais de critérios de preservação digital no longo prazo e o RDC-Arq. ÁGORA: Arquivologia em debate, Florianópolis, v. 33, n. 66, p. 1-22, jan./jun. 2023. Disponível em: https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1177. Acesso em: 20 ago. 2024.
BARBAU, R.; LUBELL, J.; RACHURI, S.; FOUFOU, S. Toward a reference architecture for archival systems. In: IFIP ADVANCES IN INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY, 10., 2013, Nantes. Anais [...] Nantes: IFIP, 2013. p. 68-77. DOI: 10.1007/978-3-642-41501-2_8. Disponível em: https://dl.ifip.org/hal-01461922v1. Acesso em: 20 ago. 2024.
BARBAU, R.; LUBELL, J.; RACHURI, S.; FOUFOU, S. Towards a reference architecture for archival systems: Use case with product data. Journal of Computing and Information Science in Engineering, [S. l.], v. 14, n. 3, 2014. Disponível em: https://asmedigitalcollection.asme.org/computingengineering/article-abstract/14/3/031005/371528/Towards-a-Reference-Architecture-for-Archival?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 20 ago. 2024.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BARROS, D. B. S.; FERRER, I. D.; MAIA, C. M. DE S. Auditoria de repositórios digitais preserváveis. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 11, n. 1, p. 300-313, jan./abr. 2018. DOI: 10.26512/rici.v11.n1.2018.8572. Disponível em: https://doi.org/10.26512/rici.v11.n1.2018.8572. Acesso em: 20 ago. 2024.
BRAGA, T. E. N.; HOLANDA, A. P.; CANELHAS, T. Resolução RDC-Arq Conarq: uma análise dos novos requisitos informacionais propostos. Revista Brasileira de Preservação Digital, Brasília, v. 3, p. 1-10, jul. 2022. DOI: 10.20396/rebpred.v3i00.16583. Disponível em: https://hipatia.ibict.br/publicacoes/resolucao-rdc-arq-conarq-uma-analise-dos-novos-requisitos-informacionais-propostos/. Acesso em: 20 ago. 2024.
CHAVES, E. M. L. Preservação de documentos arquivísticos digitais a longo prazo em repositórios digitais confiáveis. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 16, n. 1, p. 50-66, jan./abr. 2023. DOI: 10.26512/rici.v16.n1.2023.44023. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/44023. Acesso em: 20 ago. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (Brasil). Resolução nº 39, de 29 de abril de 2014. Estabelece diretrizes para a implementação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis para o arquivamento e manutenção de documentos arquivísticos digitais em suas fases corrente, intermediária e permanente, dos órgãos e entidades integrantes do Sistema Nacional de Arquivos - SINAR. Diário Oficial da União, Brasília-DF, 30 abr. 2014.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (Brasil). Resolução nº 43, de 04 de setembro de 2015. Altera a redação da Resolução do CONARQ nº 39, de 29 de abril de 2014, que estabelece diretrizes para a implementação de repositórios digitais confiáveis para a transferência e recolhimento de documentos arquivísticos digitais para instituições arquivísticas dos órgãos e entidades integrantes do Sistema Nacional de Arquivos - SINAR. Diário Oficial da União, Brasília-DF, 8 set. 2015.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (Brasil). Resolução nº 51, de 25 de agosto de 2023. Dispõe sobre as "Diretrizes para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis", Versão 2. Diário Oficial da União, Brasília-DF, 12 dez. 2023.
CORRADO, E. M. Repositories, Trust, and the CoreTrustSeal. Technical Services Quarterly, [S. l.], v. 36, n. 1, p. 61-72, Feb. 2019. DOI: 10.1080/07317131.2018.1532055. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07317131.2018.1532055. Acesso em: 20 ago. 2024.
DONALDSON, D. R. Certification information on trustworthy digital repository websites: A content analysis. PLOS ONE, San Francisco, v. 15, n. 12, p. 1-14, Dec. 2020. DOI: 10.1371/journal.pone.0242525. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0242525&type=printable. Acesso em: 20 ago. 2024.
FLORES, D.; PRADEBON, D. S.; CÉ, G. Análise do conhecimento teórico-metodológico da preservação digital sob a ótica da OAIS, SAAI, ISO 14721 e NBR 15472. Brazilian Journal of Information Science: research trends, Marília, v. 11, n. 4, p. 72-80, dez. 2017. DOI: 10.36311/1981-1640.2017.v11n4.11.p73. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/7511. Acesso em: 20 ago. 2024.
FRANK, R. D. Risk in trustworthy digital repository audit and certification. Archival Science, [S. l.], v. 22, n. 1, p. 43-73, Jul. 2022. DOI: 10.1007/s10502-021-09366-z. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10502-021-09366-z. Acesso em: 20 ago. 2024.
GAVA, T. B. S.; FLORES, D. O papel do Archivematica no RDC-Arq e possíveis cenários de uso. ÁGORA: Arquivologia em debate, Florianópolis, v. 31, n. 63, p. 1-21, jul./dez. 2021. Disponível em: https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1018. Acesso em: 20 ago. 2024.
GAVA, T. B. S.; FLORES, D. Políticas de Preservação Digital: o caso do Brasil em relação à Colômbia e Austrália. Em Questão, Porto Alegre, p. 1-26, jul./ago. 2022. DOI: 10.19132/1808-5245283.117999. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/117999. Acesso em: 20 ago. 2024.
GAVA, T. B. S.; FLORES, D. Repositórios arquivísticos digitais confiáveis (RDC-Arq) como plataforma de preservação digital em um ambiente de gestão arquivística. Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 2, p. 74-99, abr./jun. 2020. DOI: 10.5433/1981-8920.2020v25n2p74. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/38411/0. Acesso em: 20 ago. 2024.
GOMES, W. DA S.; AUTRAN, M. DE M. M. Análise dos aspectos de confiabilidade do Repositório Digital Arquivístico Archivematica à luz da Resolução no 43 do Conselho Nacional de Arquivos. Ciência da Informação em Revista, Maceió, v. 7, n. 1, p. 105-120, maio 2020. DOI: 10.28998/cirev.2020v7n1g. Disponível em: https://www.seer.ufal.br/index.php/cir/article/view/9859. Acesso em: 20 ago. 2024.
GONÇALEZ, P. R. V. A. Recomendações para certificação ou medição de confiabilidade de Repositórios Arquivísticos Digitas com ênfase no acesso à informação. Informação & Informação, Londrina, v. 22, n. 1, p. 215-241, jan./abr. 2017. DOI: 10.5433/1981-8920.2017v22n1p215. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/28777. Acesso em: 20 ago. 2024.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 14721: Space data and information transfer systems - Open archival information system (OAIS) - Reference model. Geneva: ISO, 2012.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 16363: Space data and information transfer systems — Audit and certification of trustworthy digital repositories. Geneva: ISO, 2012.
JANTZ, R.; GIARLO, M. Digital archiving and preservation: technologies and processes for a trusted repository. Journal of Archival Organization, [S. l.], v. 4, n. 1-2, p. 193-213, 2007. DOI: https://doi.org/10.1300/J201v04n01_10. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J201v04n01_10. Acesso em: 20 ago. 2024.
PIGLIAPOCO, S. Digital preservation in Italy. Reflections on models, criteria and solutions. JLIS.it, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 1-11, jan. 2019. DOI: https://doi.org/10.4403/jlis.it-12521. Disponível em: https://www.jlis.it/index.php/jlis/article/view/80. Acesso em: 20 ago. 2024.
ROCHA, C. L. Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Acervo, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. 180-191, 27 nov. 2015. Disponível em: https://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/608. Acesso em: 20 ago. 2024.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. Repositórios digitais confiáveis para documentos arquivísticos: ponderações sobre a preservação em longo prazo. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 20, n. 2, p. 198-218, jun. 2015. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23001. Acesso em: 20 ago. 2024.
SANTOS, H. M. Auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. Informação em Pauta, Fortaleza, v. 4, n. 2, p. 156-172, 27 dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.32810/2525-3468.ip.v4i2.2019.41787.156-172. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/41787/99880. Acesso em: 20 ago. 2024.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. Gestão de objetos no Repositório Arquivístico Digital Confiável: um diálogo com a ISO 16.363. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, Porto, v. 3, n. 13, p. 67-99, ago. 2020. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/6462. Acesso em: 20 ago. 2024.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. Responsabilidades de um Repositório Arquivístico Digital Confiável na perspectiva do Open Archival Information System. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, Porto, v. 3, n. 11, p. 116-132, jul. 2019. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/5459. Acesso em: 20 ago. 2024.
SANTOS, H. M. DOS; FLORES, D. Transformações dos Pacotes de Informação na Cadeia de Custódia Digital Arquivística. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, Porto, v. 3, n. 18, p. 18-35, 27 dez. 2022. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/12540. Acesso em: 20 ago. 2024.
SCHUCH C. D. O. S.; SAAD, D. S.; FLORES D. Preservação digital na gestão de processos administrativos de uma instituição de ensino superior: o caso dos PEAPDs da PROGEP da UFSM. Em Questão, Porto Alegre, v. 25, n. 2, p. 229-255, 2019. DOI: 10.19132/1808-5245252.229-255. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/82597. Acesso em: 20 ago. 2024.
SHINTAKU, M.; BRAGA, T. E. N.; OLIVEIRA, A. DE F. Hipátia: uma ferramenta livre no apoio à preservação digital. Revista Brasileira de Preservação Digital, Brasília, v. 2, p. 1-35, 30 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.20396/rebpred.v2i00.15987. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/rebpred/article/view/15987. Acesso em: 20 ago. 2024.
VARDIGAN, M.; WHITEMAN, C. ICPSR meets OAIS: Applying the OAIS reference model to the social science archive context. Archival Science, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 73-87, 2007. DOI: 10.1007/s10502-006-9037-z. Disponível em: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/60440/Vardigan.Whiteman.Applying%20OAIS.pdf. Acesso em: 20 ago. 2024.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Sânderson Lopes Dorneles, Renato Fernandes Corrêa, Daniel Flores
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
