A inadequada técnica legislativa brasileira como entrave simbólico à transformação de um modelo de preponderância da sentença para a solução consensual
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2026.v30.n2.53351Palavras-chave:
soluções consensuais, técnica legislativa, cultura da sentença, cultura do consenso, mediaçãoResumo
Este artigo analisa criticamente o contexto jurídico brasileiro, argumentando que a inadequada técnica legislativa atual age como um entrave simbólico a uma transição mais ampla da cultura da sentença para a cultura do consenso. Para tanto, o problema de pesquisa reside na identificação de como a regulamentação da mediação, ao ser vinculada predominantemente à estrutura do Poder Judiciário, acaba por reforçar o modelo adjudicatório em detrimento da solução consensual. O objetivo é demonstrar que uma efetiva transformação para a cultura do consenso exige uma reforma na técnica legislativa que desvincule a mediação da tutela jurisdicional clássica. A metodologia adotada consiste em uma pesquisa qualitativa de cunho exploratório, baseada em levantamento bibliográfico e análise documental da legislação pertinente, utilizando-se do método dedutivo para confrontar os simbolismos da cultura da sentença com os pressupostos da mediação extrajudicial.
Downloads
Referências
BRASIL. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/49618486_Dificuldades_nos_processos_de_transmissao_do_conhecimento_juridico. Acesso em: 9 fev. 2025.
BRUM, Nilo Bairros. Dificuldades nos processos de transmissão do conhecimento jurídico. Sequência, Florianópolis, v. 3, n. 5, p. 114-122, 1982. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/49618486_Dificuldades_nos_processos_de_transmissao_do_conhecimento_juridico. Acesso em: 9 fev. 2025.
CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Perguntas frequentes. Brasília, DF: CNJ, [2025]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ouvidoria-cnj/perguntas-frequentes/. Acesso em: 9 fev. 2025.
CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Relatório justiça em números 2018: ano-base 2017. Brasília: CNJ, 2018. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2018/08/620bf616dfc0d62e45e52345afd3260a.pdf. Acesso em: 9 fev. 2025.
CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 125 de 29/11/2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília, DF: CNJ, 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/156. Acesso em: 9 fev. 2025.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 9. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.
FAZZALARI, Elio. Instituições de direito processual. Tradução de Elaine Nassif. Campinas: Bookseller, 2006.
FILPO, Klever Paulo Leal. Mediação judicial: discursos e práticas. Rio de Janeiro: Mauad: Faperj, 2016.
GEERTZ, Clifford. Os usos da diversidade. In: GEERTZ, Clifford. Nova luz sobre a antropologia. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
HESPANHA, António Manuel. Pluralismo jurídico e direito democrático: prospectivas do Direito no século XXI. São Paulo: Almedina Brasil, 2016.
MASSA-ARZABE, Patrícia Helena. Dimensão jurídica das políticas públicas. In: BUCCI, Maria Paula Dallari (org.). Políticas públicas: reflexões sobre o conceito jurídico. São Paulo: Saraiva, 2006.
MELLO, Kátia Sento Sé; BAPTISTA, Bárbara Gomes Lupetti. Mediação e conciliação no judiciário: dilemas e significados. Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, p. 97-122, jan./mar. 2011.
NADER, Laura. A civilização e seus negociadores: a harmonia como técnica de pacificação. In: REUNIÃO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ANTROPOLOGIA, 19., 1994, Niterói. Anais [...]. Niterói: ABA: PPGACP-UFF, 1994.
OLIVEIRA, Ana; FREIRE, Isabel. Sobre mediação socio-cultural. Lisboa: Alto Comissariado para imigração de minorias étnicas, 2009.
OLIVEIRA, Marcella Beraldo. Justiças do diálogo: uma análise da mediação extrajudicial. 2010. 330 fls. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2010.
PARÍS, Jordi Giró. Psicologia i mediació: els models de mediació i la seva relació amb la psicología. Revista de Psicologia i Ciencies de Educación, Barcelona, v. 7, p. 150-176, 2000. Disponível em: https://www.raco.cat/index.php/Aloma/article/view/96036. Acesso em: 9 fev. 2025.
PIEDADE, Bonifácio João Afonso. Práticas comunitárias de mediação social: estudo de caso - bairro de Mutauanha Nampula. 2014. 160 fls. Tese (Doutorado) – Universidade Católica Portuguesa, Lisboa, 2014.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina; ALVES, Tatiana Machado. Novos desafios da mediação judicial no Brasil: a preservação das garantias constitucionais e a implementação da advocacia colaborativa. Revista de Informação Legislativa, Brasília, DF, v. 52, n. 205, p. 55-70, jan./mar. 2015. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/509924. Acesso em: 09 fev. 2025.
RODRIGUES, Horácio Wanderlei; LAMY, Eduardo de Avelar. Teoria geral do processo. 4. ed., rev., atual. e ampl., São Paulo: Atlas, 2016.
SALES, Lília Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SCHRITZMEYER, Ana Lúcia Pastores. Antropologia, direito e mediação no Brasil: um campo dialógico em construção. Meritum, Belo Horizonte, v. 7, n. 2, p. 31-59, jul./dez. 2012.
SIX, Jean-François. Dinâmica da mediação. Tradução de Águida Arruda Barbosa, Eliana Riberti Nazarethm e Giselle Groeninga. Belo Horizonte: Del Rey, 2001.
SPENGLER, Fabiana Marion. Fundamentos políticos da mediação comunitária. Ijuí: Unijuí, 2012.
TORREMORELL, Maria Carme Boqué. Cultura da mediação e mudança social. Tradução de Natacha Mota. Porto: Porto Editora, 2008. (Coleção Ciências da Educação Século XXI).
WARAT, Luis Alberto. Saber crítico e senso comum teórico dos juristas. Revista Sequência, Florianópolis, v. 3, n. 5, 1982.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Jéssica Gonçalves Formigheri, Camila Mabel da Cunha Kuhn, Ricardo Soares Stersi dos Santos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.












