Regime hídrico ótimo econômico para a produção do feijão-caupi
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2025v46n6p1917Palavras-chave:
Análise econômica, Coeficientes econômicos, Custo de produção, Irrigação por aspersão convencional, Manejo da irrigação.Resumo
O manejo racional da irrigação é uma ferramenta fundamental para maximizar a produtividade das culturas agrícolas, otimizar a eficiência de uso da água como fator de produção e, melhorar os índices econômicos das áreas irrigadas. O objetivo deste estudo foi determinar o regime hídrico ótimo econômico para a produção do feijão-caupi, baseado em indicadores econômicos. Os experimentos foram conduzidos na área experimental da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária em Teresina- PI, Brasil, nos anos de 2021 e 2022. Os tratamentos foram cinco lâminas de irrigação, calculadas a partir de percentuais da evapotranspiração da cultura, somadas à precipitação pluviométrica acumulada no período. Os regimes hídricos corresponderam a 227,90; 241,10; 274,40; 300,80 e 318,40 mm por ciclo (2021) e 133,80; 191,70; 249,00; 303,00 e 357,00 mm por ciclo (2022). As operações de manejo da irrigação foi o componente de produção com maior participação nos custos operacionais total e efetivo. A ocorrência da precipitação pluviométrica contribuiu para minimizar os custos de energia elétrica e das operações de manejo da irrigação, especialmente no ano de 2021. Regimes hídricos superiores a 274,40 e 249,00 mm por ciclo em 2021 e 2022, respectivamente, incrementaram a produtividade, a receita bruta, os lucros operacionais total e efetivo, e otimizaram a relação benefício/custo, o índice de lucratividade e o preço de equilíbrio, porém apresentaram aumentos dos custos operacionais total e efetivo de produção. Os regimes hídricos 300,80 e 303,00 mm por ciclo foram os mais economicamente viáveis para a produção do feijão-caupi cultivado nos anos de 2021 e 2022, respectivamente.
Downloads
Referências
Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. FAO. (Irrigation and Drainage Paper, 56).
Barbosa, R. M., Homem, B. F. M., & Tarsitano, M. A. A. (2014). Custo de produção e lucratividade da cultura do amendoim no município de Jaboticabal, São Paulo. Revista Ceres, 61(4), 475-481. doi: 10.1590/0034-737X201461040005
Bastos, E. A., Ferreira, V. M., Silva, C. R. da, & Andrade, A. S. de, Jr. (2008). Evapotranspiração e coeficiente de cultivo do feijão-caupi no Vale do Gurguéia, Piauí. Irriga, 13(2), 182-190. doi: 10.15809/irriga.2008v13n2p182-190
Carvalho, E. D. O., Costa, D. L., Luz, D. B. D., Rua, M. L., Velame, M. D. L., Monteiro, A. C., Vieira, I. C. D. O., Pinto, J. V. D. N., Fernandes, G. S. T., Nunes, H. G. G. C., Souza, P. J. D. O. P., & Santos, M. A. dos. (2023). Economic indicators for cowpea cultivation under different irrigation depths. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 27(8), 618-624. doi: 10.1590/1807-1929/agriambi.v27n8p618-624
Companhia Nacional de Abastecimento (2022). Acompanhamento da safra brasileira de grãos: primeiro levantamento safra 2020/21 e 2021/22. CONAB. https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos/item/download/39390_421561554638ce988f258fd7094dea73
Companhia Nacional de Abastecimento (2020). Norma metodologia do Custo de produção 30.302: Sistema de Operações Subsistema de Gestão de Informações e Conhecimento, SUINF/GECUP. CONAB. https://www.conab.gov.br/.../30.302_Norma_Metodologia_de_Custo_de_Producao.pdf
Dias, O., Silva, P., Piedade, A., Souza, P., & Ramirez, G. (2021). Produtividade e custo operacional efetivo de uma propriedade rural da Rede de Fazendas Alfa do Agrihub. Agrarian Academy, 8(16), 56-69. doi: 10.18677/Agrarian_Academy_2021B6
Elhady, S. A. A., El-Gawad, H. G. A., Ibrahim, M. F., Mukherjee, S., Elkelish, A., Azab, E., Gobouri, A. A., Farag, R., Huda, A. Ibrahim, H. A., & El-Azm, N. A. (2021). Hydrogen peroxide supplementation in irrigation water alleviates drought stress and boosts growth and productivity of potato plants. Sustainability, 13(2), 899. doi: 10.3390/su13020899
El-Hassan, W. H. A., El‐Kassar, G., Fujimaki, H., Kitamura, Y., & Khater, A. (2015). Assessment of cost‐effective alternatives for improving irrigation systems in the Nile Delta. Irrigation and Drainage, 64(4), 454-463. doi: 10.1002/ird.1931
Fang, X., Turner, N. C., Yan, G., Li, F., & Siddique, K. H. (2010). Flower numbers, pod production, pollen viability, and pistil function are reduced and flower and pod abortion increased in chickpea (Cicer arietinum L.) under terminal drought. Journal of experimental botany, 61(2), 335-345. doi: 10.1093/jxb/erp307
Gama, C. D. (1990). A relação benefício-custo como critério de projecto em engenharia geotécnica. Geotecnia, (58), 31-40. doi: 10.14195/2184-8394_58_3
Gerlach, G. A. X., Arf, O., Corsini, D. C. D. C., Silva, J. C. D., & Coletti, A. J. (2013). Análise econômica da produção de feijão em função de doses de nitrogênio e coberturas vegetais. Pesquisa Agropecuária Tropical, 43(1), 42-49. doi: 10.1590/S1983-40632013000100005
Gomes, E. P., Jordan, R. A., Motomiya, A. V. D. A., Padua, J. B., Biscaro, G. A., & Geisenhoff, L. O. (2013). Análise econômica e viabilidade energética da cultura do feijoeiro comum sob irrigação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 17(8), 835-842. doi: 10.1590/S1415-43662013000800006
Martin, N. B., Serra, R., Antunes, J. F. G., Oliveira, M. D. M., & Okawa, H. (1994). Custos: sistema de custo de produção agrícola. Informações Econômicas, 24(9), 97-122.
Melo, F. D. B., Cardoso, M. J., Bastos, E. A., & Ribeiro, V. Q. (2018). Recomendação de adubação e calagem para o feijão-caupi na região Meio-Norte do Brasil. EMBRAPA. http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1101331
Monteiro, R. O. C., Colares, D. S., Costa, R. N. T., Leão, M., & Aguiar, J. V. D. (2006). Função de resposta do meloeiro a diferentes lâminas de irrigação e doses de nitrogênio. Horticultura Brasileira, 24(4), 455-459. doi: 10.1590/S0102-05362006000400012
Munjonji, L., & Ayisi, K. K. (2021). Leaf gas exchange and δ13C in cowpea and triticale under water stress and well-watered conditions. Heliyon, 7(5), e07060. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e07060
Pereira, L. S., Saad, J. C., Cardoso, A. I. I., Silva, M. A., Lima, C. J. G. S., & Silva, E. M. (2023). Intermittence in irrigation management and nitrogen optimize yield and water use efficiency in baby lettuce. Spanish Journal of Agricultural Research, 21(4), 1-13. doi: 10.5424/sjar/2023214-20482
Pereira, L. S., Silva, E. M. D., Ferreira, J. O. P., Santos, V. L. G., Lima, C. J. G. S., & Silva, G. B. D., Jr. (2019). Watermelon yield and efficiency of use of water and nitrogen. Caatinga, 32(3), 769-777. doi: 10.1590/1983-21252019v32n321rc
Pereira, M. E. M., Lima, J. A. D., Jr., Lima, V. M., Gusmão, S. A. L. de, Oliveira, P. D. de, & Silva, A. L. P. da (2018). Viabilidade econômica da produção de couve-flor irrigada por gotejamento no Nordeste Paraense. Revista de Ciências Agrárias, 61(1), 1-8. doi: 10.22491/rca.2018.2738
Ramos, H. M. M., Bastos, E. A., Andrade, A. S. D., Jr., & Marouelli, W. A. (2012). Estratégias ótimas de irrigação do feijão-caupi para produção de grãos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(4), 576-583. doi: 10.1590/S0100-204X2012000400014
Sabbag, O. J., & Nicodemo, D. (2011). Viabilidade econômica para produção de mel em propriedade familiar. Pesquisa Agropecuária Tropical, 41(1), 94-101. doi: 10.5216/pat.v41i1.10414
Silva, J. de S., Costa, R. S. D., Tomaz, F. L. D. S., Bezerra, A. E., & Mesquita, R. O. (2021). Mechanisms of tolerance to water deficit and physiological responses to rehydration in cowpea. Revista Ciência Agronômica, 52(3), e20207198. doi: 10.5935/1806-6690.20210034
Silva, J. S. de, Jr., Bastos, E. A., Cardoso, M. J., Andrade, A. S. de, Jr., & Ribeiro, V. Q. (2020). Production performance of BRS Tumucumaque cowpea under different plant densities and water regimes. Revista Caatinga, 33(1), 205-216. doi: 10.1590/1983-21252020v33n122rc
Silva, S., Silva, C. S. da, Souza, J. E., Paz Sousa, A. C. da, & Araújo, E. R. (2019). Uso econômico da água para o feijão caupi na região do sertão alagoano. Revista Brasileira de Agrotecnologia, 9(1), 7-13. doi: 10.18378/rebagro.v9i1.6452
Souza, P. J. O. P., Farias, V. D. D. S., Pinto, J. V., Nunes, H. G., Souza, E. B. D., & Fraisse, C. W. (2020). Yield gap in cowpea plants as function of water deficits during reproductive stage. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 24(6), 372-378. doi: 10.1590/1807-1929/agriambi.v24n6p372-378
Tsunechiro, A., Duarte, A. P., & Okawa, H. (1995). Custo operacional da cultura de milho, por região e época, Estado de São Paulo. Informações Econômicas, 25(2), 53-60.
Vieira, G. H. S., Mantovani, E. C., Soares, A. A., Cunha, F. F. D., & Montes, D. R. P. (2011). Custo da irrigação do cafeeiro em diferentes tipos de equipamento e tamanhos de área. Engenharia na Agricultura, 19(1), 53-61. doi: 10.13083/reveng.v19i1.169
Vilas Boas, R. C., Pereira, G. M., Reis, R. P., Lima, J. A. D., Jr., & Consoni, R. (2011). Viabilidade econômica do uso do sistema de irrigação por gotejamento na cultura da cebola. Ciência e Agrotecnologia, 35(4), 781-788. doi: 10.1590/S1413-70542011000400018
Zamberlan, J. F., Robaina, A. D., Peiter, M. X., Ferraz, R. C., & Santos Nunes, M. D. (2011). Análise de benefício-custo levando-se em consideração os custos da água de irrigação para o arroz. Revista Tecno-Lógica, 15(2), 100-104. doi: 10.17058/tecnolog.v15i2.2074
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Theuldes Oldenrique da Silva Santos, Aderson Soares de Andrade Júnior, Henrique Antunes de Souza, Laércio da Silva Pereira, Wady Lima Castro Júnior, Ricardo Silva de Sousa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adota para suas publicações a licença CC-BY-NC, sendo os direitos autorais do autor, em casos de republicação recomendamos aos autores a indicação de primeira publicação nesta revista.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato, remixar, transformar e desenvolver o material, desde que não seja para fins comerciais. E deve-se atribuir o devido crédito ao criador.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
